Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/14182 K. 2020/19040

Karar Tarihi: 15 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/14182
Karar Numarası 2020/19040
Karar Tarihi 15 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/235 Esas, 2010/995 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14182 Karar No: 2020/19040 Karar Tarihi: 15 Aralık 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/14182 Karar No: 2020/19040 Karar Tarihi: 15.12.2020 (Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/14182 E.  ,  2020/19040 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/235 Esas, 2010/995 Karar sayılı ilamının temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarihli ve 2013/8229 Esas, 2014/11666 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2011/378 Esas, 2011/645 Karar sayılı 1 yıl 10 ay 6 gün hapis ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine "Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2011/378 Esas, 2011/645 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 tarihli 2011/2-60 Esas , 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/235 Esas, 2010/995 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.