Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2020/58 K. 2020/1295

Karar Tarihi: 11 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/58
Karar Numarası 2020/1295
Karar Tarihi 11 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20/06/2018 gün, 2018/1473 Esas ve 2018/1483 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı, Yargıtay 6. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/58 Karar No: 2020/1295 Karar Tarihi: 11 Mart 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2020/58 Karar No: 2020/1295 Karar Tarihi: 11.03.2020 6. Ceza Dairesi         2020/58 E.  ,  2020/1295 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/76 esas ve 2018/266 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20/06/2018 gün, 2018/1473 Esas ve 2018/1483 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 2018-3418 Esas, 2019-1244 sayılı Karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün “Sanık savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı davranılması” nedeniyle usulden bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu sanık ve savunmanının yüzlerine karşı 2019/1189 Esas ve 2019/1019 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen hükmün sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 27.02.2019 gün, 2018/3418 Esas 2019/1244 sayılı; “Sanık savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı davranılmasına” dair bozma kararı ile bozma öncesi verilen bütün hükümlerin ortadan kalktığı, Hal böyle olunca; Bozmaya uyma kararı verip duruşma açan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, infaza esas yeni bir hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden bozma kararı ile ortadan kalkan Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/76 esas ve 2018/266 Karar sayılı hükme atıf yapılmakla yetinilip, infazda duraksamalara neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.