Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1009 K. 2020/4579

Karar Tarihi: 5 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1009
Karar Numarası 2020/4579
Karar Tarihi 5 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince bozma öncesi tekerrüre esas alınan 4 ay 15 günlük hapis cezasının kazanılmış hak olarak dikkate alınmasına, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1009 Karar No: 2020/4579 Karar Tarihi: 5 Mart 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1009 Karar No: 2020/4579 Karar Tarihi: 05.03.2020 3. Ceza Dairesi         2020/1009 E.  ,  2020/4579 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Bozma öncesi İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/842 Esas, 2013/773 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alındığı ve birinci kez mükerrir sayıldığı ancak bozma sonrası Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/175 Esas ve 2018/138 Karar sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamının ikinci kez mükerrir olduğu da belirtilerek tekerrüre esas alındığı, ilgili ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarih, 2010/175 Esas, 2013/112 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık hakkında bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine “sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/175 Esas ve 2013/112 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 152/2-a maddesi kapsamında kalan “nitelikli mala zarar verme” suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince bozma öncesi tekerrüre esas alınan 4 ay 15 günlük hapis cezasının kazanılmış hak olarak dikkate alınmasına, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.