T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/22429
Karar No: 2025/3566
Karar Tarihi: 06.05.2025
8. Ceza Dairesi 2024/22429 E. , 2025/3566 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2241 E., 2024/1361 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/687 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/2241 Esas, 2024/1361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki tekerrür ve müsadereye ilişkin hukuka aykırılıklar belirtilerek eleştirilmiş ve istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, kullanıcı olduğuna, maddenin kendisine ait olmadığına, Çarşı ve Mahalle bekçilerinin beyanların çelişkili olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde görevli Çarşı ve Mahalle bekçilerinin durumundan şüphelendikleri sanık ve yanındaki tanık M.'yi durdurmak istemelerine rağmen şahısların kaçtığı, sanığın yere düşmesi üzerine kaldırılırken montunun cebinden bir cisim düştüğü ve kontrol edildiğinde 6-MAM ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, sanık savunması, kriminal inceleme raporu, sanığın toksikoloji raporunda ilgili maddeye rastlanmayışı, ele geçirilen madde miktarı, tutanak tanıklarının ve tanık M.'nin beyanları ile tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanığın suça sürüklenen çocuk olarak yargılandığı Gaziantep 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2016 tarihli ve 2015/359 Esas, 2016/176 Karar sayılı kararının yasal imkan bulunmadığı halde tekerrüre esas alınması hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/2241 Esas, 2024/1361 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda yer alan "TCK. 58 maddesi gereğince sanığın sabıkasında bulunan Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/359 Esas 2016/176 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının TCK. 58/6 mad. uyarınca BİRİNCİ KEZ mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.