Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/27305 K. 2016/6591

Karar Tarihi: 15 Mart 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/27305
Karar Numarası 2016/6591
Karar Tarihi 15 Mart 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, ancak CMUK 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K.2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınmayan Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 tarihli 2008/51 esas Esas No : 2015/27305 2008/35 karar sayılı ilamındaki "3000.-TL" ceza miktarının esas alınması suretiyle” şeklinde değiştirilmesine, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27305 Karar No: 2016/6591 Karar Tarihi: 15 Mart 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27305 Karar No: 2016/6591 Karar Tarihi: 15.03.2016 3. Ceza Dairesi         2015/27305 E.  ,  2016/6591 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki adli para cezasının 21/01/2009 tarihinde infaz edildiği, infazdan itibaren suç tarihine kadar 3 yıl geçtiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunduğundan CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas olan başka ilam bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK 58. Madde uygulaması ile ilgili fıkranın “Sanığın sabıkasında gözüken Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 29,03.2011 tarihli 2009/501 esas 2011/63 karar sayılı ilamıyla aldığı 1 yıl 15 gün hapis cezası 09.05.2011 tarihinde kesinleşmiş olup, 12.08.2012 tarihinde infaz edildiğinden tekerrüre esas olup, sanık hakkında TCK.nın 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, ancak CMUK 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K.2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınmayan Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 tarihli 2008/51 esas Esas No : 2015/27305 2008/35 karar sayılı ilamındaki "3000.-TL" ceza miktarının esas alınması suretiyle” şeklinde değiştirilmesine, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.