Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/35246 K. 2016/765

Karar Tarihi: 18 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/35246
Karar Numarası 2016/765
Karar Tarihi 18 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, hükümde tekerrüre esas alınan ilama ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “sanık hakkında İskenderun ....Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı kararın tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35246 Karar No: 2016/765 Karar Tarihi: 18 Ocak 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/35246 Karar No: 2016/765 Karar Tarihi: 18.01.2016 3. Ceza Dairesi         2015/35246 E.  ,  2016/765 K. Tebliğname No : KD - 2015/395952 MAHKEMESİ: İskenderun(Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2008 NUMARASI : 2008/186 (E) ve 2008/586 (K) TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/3... esas, 2011/2... karar sayılı kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 22.12.2015 tarih 2015/395952 sayılı itiraznamesi ile “sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 tarih 1999/432 E, 2001/263 K sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınması gereken İskenderun ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı ilamının bulunduğu, iş bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek dairemiz onama kararının kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmesi gerektiği” belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2)Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/3... esas, 2011/2... karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Mersin ....Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 tarih 1999/432 E, 2001/263 K sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilamın yerine tekerrür açısından uygulanma koşulları bulunan İskenderun ....Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrüre esas alınan ilama ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “sanık hakkında İskenderun ....Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı kararın tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.