Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2014/625 K. 2014/6900

Karar tarihi: 27 Kasım 2014 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/625
Karar Numarası2014/6900
Karar Tarihi27 Kasım 2014

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Uyuşmazlık

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2013 tarih ve 2007/331-2013/299 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi.

Yargıtay'ın değerlendirmesi

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/101-339 Esas sayılı dosyası ile 2002/12-7 D. iş sayılı dosyasının, 2-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/11-7 D. iş sayılı ve 2005/81-50 D.iş sayılı dosyasının, 3-...

Hüküm

Noterliği'nce düzenlenen 18.08.2005 tarih ve 18895 yevmiyeli ihtarnamesinin tebliğine ilişkin tebligat belgesinin ilgili noterden temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
288 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ihale"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/625 Karar No: 2014/6900 Karar Tarihi: 27 Kasım 2014

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/625
Karar No: 2014/6900
Karar Tarihi: 27.11.2014

15. Hukuk Dairesi         2014/625 E.  ,  2014/6900 K.
Davacı ... Otomasyon Elek. Enerji ve Kont. Sis. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2013 tarih ve 2007/331-2013/299 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/101-339 Esas sayılı dosyası ile 2002/12-7 D. iş sayılı dosyasının,
2-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/11-7 D. iş sayılı ve 2005/81-50 D.iş sayılı dosyasının,
3-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/643 Esas sayılı dosyası ile 2005/225-138 D.İş sayılı dosyasının,
4-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/56-34 D. iş sayılı dosyası ile 2005/614 Esas sayılı dosyasının,
5-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/373 Esas sayılı dosyasının,
6-... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/245 Esas sayılı dosyasının ilgili mahkemelerinden temini,
7-... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2003/2840 Tal. sayılı dosyasının,
8-... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2002/286 Esas ve 2002/502 Esas sayılı dosyalarının,
9-... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2001/6480 Esas sayılı ve 2002/11 Esas sayılı dosyalarının,
10-... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/8715 Esas sayılı dosyasının,
11-... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2002/309 Esas sayılı dosyasının ilgili İcra Müdürlüklerinden temini,
12-Dava konusu işe ilişkin ihale dosyası, hakediş raporları ve varsa hakedişlere itiraz dilekçeleri ile ödeme evraklarının taraflardan temini,
13-... 7. Noterliği'nce düzenlenen 18.08.2005 tarih ve 18895 yevmiyeli ihtarnamesinin tebliğine ilişkin tebligat belgesinin ilgili noterden temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.