Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/34156 K. 2014/30151

Karar Tarihi: 15 Aralık 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/34156
Karar Numarası 2014/30151
Karar Tarihi 15 Aralık 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/626 esas, 2012/720 karar sayılı mahkumiyet kararındaki ceza miktarının esas alınmasına karar verilmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34156 Karar No: 2014/30151 Karar Tarihi: 15 Aralık 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/34156 Karar No: 2014/30151 Karar Tarihi: 15.12.2014 2. Ceza Dairesi         2014/34156 E.  ,  2014/30151 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarih, 2011/10-182 esas- 2011/201 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrasında "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmünü uygulanacağı" kabul edilmiş olup, anılan kanun maddesinde açıkça "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmış, alt sınırı beş yıl olan suçlar bu kapsamın dışında bırakılmıştır. Somut olaya gelince; TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca sanığa atılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna öngörülen ceza miktarının "beş yıldan on beş yıla kadar hapis" olduğu gözönüne alındığında, CMK'nın 150/3. maddesi kapsamında müdafii görevlendirme zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan, cezası en ağır olan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1213 esas, 2011/355 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/626 esas, 2012/720 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/626 esas, 2012/720 karar sayılı" ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin kısım çıkarılarak "...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1213 esas, 2011/355 karar sayılı" ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın hesaplanması sırasında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/626 esas, 2012/720 karar sayılı mahkumiyet kararındaki ceza miktarının esas alınmasına karar verilmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.