Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/77 K. 2025/2238

Karar tarihi: 19 Mart 2025 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/77
Karar Numarası2025/2238
Karar Tarihi19 Mart 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi fıkrası uyarınca, 15.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124256 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7.maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/77 Karar No: 2025/2238 Karar Tarihi: 19 Mart 2025

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/77
Karar No: 2025/2238
Karar Tarihi: 19.03.2025

8. Ceza Dairesi         2024/77 E.  ,  2025/2238 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/551 Esas, 2022/661 Karar
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1 ve 62. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3.maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 30.12 .2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi fıkrası uyarınca, 15.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124256 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 07/06/2022 tarihli hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2022 tarihli ve 2022/1777 soruşturma, 2022/608 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonucunda Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2022 tarihli ve 2022/551 esas, 2022/661 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 30/10/2022 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/07/2022 tarihli ve 2022/23072 soruşturma, 2022/9760 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2022 tarihli ve 2022/606 esas, 2022/813 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 01/12/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2.5271 sayılı Kanun'un 223/7.maddesi;
"...
(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir...”
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. İnceleme konusu Akçakale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/661 Karar sayılı dosyası ile Şanlıurfa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve 2022/606 Esas, 2022/813 Karar sayılı dosyasında dava konusu olay, hükümlü ...'nın Akçakale Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu ve 07.06.2022 tarihinde Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi önünde infaz koruma memurunun gözetiminde duruşma sırası beklenildiği esnada kaçtığına ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
4. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame, karar ve kesinleşme tarihleri daha sonra olan Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/551 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7.maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.