Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2010/8195 K. 2012/29188

Karar Tarihi: 11 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/8195
Karar Numarası 2012/29188
Karar Tarihi 11 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8195 Karar No: 2012/29188 Karar Tarihi: 11 Eylül 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2010/8195 Karar No: 2012/29188 Karar Tarihi: 11.09.2012 3. Ceza Dairesi         2010/8195 E.  ,  2012/29188 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına esas teşkil eden, Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih ve 2009/191 dosya-2009/309 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2009 tarih ve 2009/191 dosya-2009/309 karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ise sanık tarafından temyiz edildiği ve ilgili Yargıtay Ceza Dairesinden dönmediği aynı mahkemenin 01.10.2009 tarihli yazısından anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih, 2009/191 dosya-2009/309 karar sayılı mahkûmiyet hükmü kesinleşmediğinden, kesinleşmemiş bu mahkûmiyet hükmünden dolayı sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın geri alınamayacağı, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkûmiyet hükmüne ve bu karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.