Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2025/2743 K. 2025/5488

Karar Tarihi: 3 Temmuz 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/2743
Karar Numarası 2025/5488
Karar Tarihi 3 Temmuz 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/11345 Esas, 2023/3309 Karar sayılı ilâmı ile duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2743 Karar No: 2025/5488 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2025
1. Ceza Dairesi Esas No: 2025/2743 Karar No: 2025/5488 Karar Tarihi: 03.07.2025 1. Ceza Dairesi         2025/2743 E.  ,  2025/5488 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1517 E., 2024/1111 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2014/1166 Esas, 2020/197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/5 Esas, 2021/338 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmadan yeni bir hüküm kurularak ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmiş, bu kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/11345 Esas, 2023/3309 Karar sayılı ilâmı ile duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/1517 Esas, 2024/1111 Karar sayılı kararı sanıklar hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi özetle; somut olayda meşru savunma koşullarının oluştuğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanıkların cezalarında haksız tahrik indirimi yapılması, lehe hükümlerin uygulanması ve sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında sonuca etki edecek eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin tevilli sanık savunmaları, katılan beyanı ve tanık anlatımları, katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor içerikleri ile dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, somut olayda meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanıklar hakkında hükmolunan sonuç ceza miktarlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 50/1. ve 51/1. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/1517 Esas, 2024/1111 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.