T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4693
Karar No: 2025/5032
Karar Tarihi: 19.06.2025
8. Ceza Dairesi 2024/4693 E. , 2025/5032 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1102 Esas, 2023/821 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2023 tarihli ve 2022/137 Esas ve 2023/87 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 8 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1102 Esas, 2023/821 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada hiç bir delil bulunmadığına, sanık hakkında lehine delillerin toplanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, tanık ...'ın kovuşturma aşamasında dinlenilmediğine ve sanığın adil yargılanma ve lekelenmeme hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, sanığın kullanıcı ...'a uyuşturucu satarken görüldüğü ve uyuşturucu ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin istihbari çalışmalar, fiziki takip sırasında alışverişin bizzat görülmüş olması, sanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır halde paketlenmiş olması, tutanak tanıklarının beyanı, fiziki takip ve yakalama tutanakları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından, kullanıcı tanık ...'ın beyanı olmasa dahi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1102 Esas, 2023/821 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.