T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4832
Karar No: 2021/7682
Karar Tarihi: 16.06.2021
10. Ceza Dairesi 2020/4832 E. , 2021/7682 K.
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2019 tarih, 2018/249 esas ve 2019/241 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri(Tüm sanıklar hakkında)
2-a) Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarih, 2019/2560 esas ve 2019/2709 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi (Sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarih, 2019/2560 esas ve 2019/2709 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..., ..., ... ve ... hakkında herhangi bir kanun yolu isteği bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz taleplerine hasren inceleme yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 25.08.2020, 17.11.2020, 18.11.2020, 12.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021 ve 06.05.2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği bu dilekçeler sonrasında 17/05/2021 tarihinde Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği dilekçesinde ise temyiz hakkından feragat etmediğini bildirmiş ise de; temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında yer alan İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/267 esas sayılı dosyasının getirilip suç ve iddianame tarihleri incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.