5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6891
Karar No: 2025/5372
Karar Tarihi: 14.04.2025
5. Ceza Dairesi 2023/6891 E. , 2025/5372 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2165 Esas, 2022/2082 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre uygun görülmeyen katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/385 Esas, 2022/422 sayılı Kararı ile sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/2165 Esas, 2022/2082 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılanın Temyiz İstemi
Sanık avukatların Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/170 Esas sayılı dosyasında tefhim olunan kararı uyarılarına rağmen süre tutum dilekçesi vermeyerek istinaf etmediklerine, sanıkların eylemi nedeniyle tarafının %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edildiğine ve yüksek meblağda zarara uğradığına, sanıkların niçin süre tutum dilekçesi vermediklerini açıklayamadığına, eylemlerini telafi etmek için yargılamanın yenilenmesi yönünde talepte bulunmalarının ve menfi tespit davası açmalarının dahi atılı suçu işlediklerini göstermesine rağmen ilgili icra dosyaları ve evrak incelenmeden sanıklar hakkında beraat kararı verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçesiz istinaf ilamının kaldırılarak sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık avukat ...'ın müvekkili aleyhine verilen kararı kasıtlı olarak istinaf etmeyerek müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğine, kararın sanık avukatlar tarafından istinaf edilmesi halinde müvekkili hakkında hükmedilen kötü niyet tazminatının Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, 2013/1931 Esas, 2014/239 sayılı Kararında açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılacağına, aralarındaki güvenden kaynaklı müvekkilinin sanık avukatların dosyayı istinaf ettikleri inancıyla hareket ettiğine ve yapılan hiçbir işlemden haberdar olmadığına, sanıkların kasıtlı eylemleri nedeniyle müvekkili zarara uğratıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak sanıkların cezalandırılmasına yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan ve vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılan ve vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,
aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.