Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/17011 K. 2020/12637

Karar Tarihi: 5 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/17011
Karar Numarası 2020/12637
Karar Tarihi 5 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarih ve 2013/732 Esas, 2014/298 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17011 Karar No: 2020/12637 Karar Tarihi: 5 Ekim 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/17011 Karar No: 2020/12637 Karar Tarihi: 05.10.2020 3. Ceza Dairesi         2020/17011 E.  ,  2020/12637 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 gün ve 2016/384 Esas, 2017/22 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/09/2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1304 Karar sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.09.2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1304 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereği verdiği 3 yıl hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.09.2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1304 Karar sayılı kararında sanığın adli sicil kaydında yer almayan “Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı” ilamının hatalı şekilde tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.09.2017 gün ve 2017/712 Esas, 2017/1304 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerüre esas alınan kısımdan “ Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine “Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarih ve 2013/732 Esas, 2014/298 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.