T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20544
Karar No: 2020/12767
Karar Tarihi: 12.11.2020
2. Ceza Dairesi 2020/20544 E. , 2020/12767 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a karşı hırsızlık suçu ile tüm müştekilere karşı konut dokunulmazlığını ihlal ve tüm müştekilere karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemini birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/193 Esas ve 2011/234 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-f maddesinde (5237 sayılı Kanun'un 163. mad) yazılı karşılıksız yararlanma suçuna ait olduğu ve bu maddenin 02/07/2012 tarihinde 6352 Sayılı Kanun'un 82. maddesi ile mülga olduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uyarlama yargılaması yapıldığı taktirde sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/7 Esas ve 2009/223 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, uyarlama yargılaması yapılmadığı taktirde karar uyarınca... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/193 Esas ve 2011/234 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması hususunun, infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre;
suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda, hırsızlığa konu mutfak eşyalarının suç tarihindeki değeri belirlenerek TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’in tekerrüre esas alınan... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/193 Esas ve 2011/234 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-f maddesinde (5237 sayılı Kanun'un 163. mad) yazılı karşılıksız yararlanma suçuna ait olduğu ve bu maddenin 02/07/2012 tarihinde 6352 Sayılı Kanun'un 82. maddesi ile mülga olduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uyarlama yargılaması yapıldığı taktirde sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/7 Esas ve 2009/223 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, uyarlama yargılaması yapılmadığı taktirde karar uyarınca... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/193 Esas ve 2011/234 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.