T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/17467
Karar No: 2023/10833
Karar Tarihi: 20.02.2023
4. Ceza Dairesi 2022/17467 E. , 2023/10833 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 20.05.2019 tarihli ve 2019/696 Esas, 2019/9193 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.12.2022 tarihli ve KD-2022/134906 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, "Sanığın suç tahinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2010 tarihli kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli ve 2010/420 Esas, 2011/132 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli ve 2010/420 Esas, 2011/132 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi" talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Tekerrüre esas alınan ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2010 tarihli ve 2009/73 Esas, 2010/118 Karar sayılı kararının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tekerrüre esas olamayacağı, fakat sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2011 tarihli ve 2010/420 Esas, 2011/132 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 20.05.2019 tarihli ve 2019/696 Esas, 2019/9193 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2018 tarihli ve 2017/609 Esas, 2018/177 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının ikinci bendinde “1 yıl hapis cezası” ifadesinden önce gelmek üzere “5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince” ibaresinin eklenmesi, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının ise çıkarılması ve yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2011 tarihli ve 2010/420 Esas, 2011/132 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.