T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18077
Karar No: 2014/22070
Karar Tarihi: 23.06.2014
13. Ceza Dairesi 2014/18077 E. , 2014/22070 K.
Tebliğname No : 2 - 2013/91618
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2013
NUMARASI : 2012/873 (E) ve 2013/19 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti adli sicil kaydında her ne kadar, 765 sayılı TCK'nın 404/1. maddesi olarak yazılmışsa da, dosya içerisine getirtilen ilam içeriğinden sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 404/2. maddesinde öngörülen suça ilişkin olduğu anlaşılmış olup, bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına ve cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmından “Bakırköy 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/51 esas 2004/140 karar sayılı ilamı ile Uyuşturucu temin etmek suçundan cezalandırılmasına” ilişkin kısım çıkarılarak aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak ceza miktarı bakımından Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/51 esas 2004/140 karar sayılı ilamındaki süre esas olacak şekilde “Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/827 esas 2003/754 karar sayılı 07.08.2004 yerine getirme tarihli ilamının esas alınmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme suçlarının, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti adli sicil kaydında her ne kadar, 765 sayılı TCK'nın 404/1. maddesi olarak yazılmışsa da, dosya içerisine getirtilen ilam içeriğinden sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 404/2. maddesinde öngörülen suça ilişkin olduğu anlaşılmış olup, bu suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına ve cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B..'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.