Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/31186 K. 2016/12822

Karar Tarihi: 30 Mayıs 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/31186
Karar Numarası 2016/12822
Karar Tarihi 30 Mayıs 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31186 Karar No: 2016/12822 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/31186 Karar No: 2016/12822 Karar Tarihi: 30.05.2016 3. Ceza Dairesi         2015/31186 E.  ,  2016/12822 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2011 tarih 2008/930 esas 2008/118 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/880 esas 2009/2 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının tekerrür uygulamasına ilişkin paragraflarındaki " ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2011 tarih 2008/930 esas 2008/118 karar " ibarelerinin çıkartılarak yerine "... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/880 esas 2009/2 karar "ibaresinin ve paragrafların sonuna " tekerrüre esas ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2011 tarih 2008/930 esas 2008/118 karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanığın mağdurdan para istediği ve aldığı yönündeki beyanı, mağdurun aşamalardaki beyanları ve diğer mağdur ...'in soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın mağdurdan para istediğini, mağdurun reddetmesi üzerine sözlü olarak tartıştıklarını, sanığın evden ayrılıp gece gelmediğini, sanığın ertesi gün eve gelmesi üzerine mağduru darp ettiğini beyan etmesi karşısında, mağdur ...'in olayla ilgili olarak mahkemece olayın gelişim süreci ve şekli hakkında detaylı olarak beyanının alınması varsa diğer mağdurun beyanı ile çelişkinin giderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetlmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2011 tarih 2008/930 esas 2008/118 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/880 esas 2009/2 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve tekerrüre esas ceza açısından kazanılmış hakkın saklı tutulması suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.