T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22378
Karar No: 2021/6073
Karar Tarihi: 25.05.2021
10. Ceza Dairesi 2020/22378 E. , 2021/6073 K.
Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlama
Hükümler : 1-Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih, 2017/215 esas, 2018/230 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi - Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 27.03.2018 tarihli,
2017/1400 esas, 2018/306 Karar sayılı kararı
3- Bozma ilamı: Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 20.01.2020 tarihli 2018/4507 esas ve 2020/ 592 karar
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.10.2020 tarihli 2020/ 76 esas ve2020/243
sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/26 esas, 2015/63 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, tekerrüre esas alınan bu mahkumiyet ilamı bakımından 6763 sayılı yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği, 23/06/2017 tarihli ek karar ile de, 6763 sayılı yasanın 34. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8, 254/2 maddeleri gereğince uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve bu kararın 08/09/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/697 esas, 2014/753 karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen ve 25/11/2015 tarihinde kesinleşen 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/26 esas, 2015/63 karar sayılı mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK’nun 302/2-4 maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafta yer alan “ Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli 2015/26 esas, 2015/63 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak yerine Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/697 esas ve 2014/753 karar sayılı ilamı” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'ne, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.