Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2021/2997 K. 2021/15880

Karar Tarihi: 14 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/2997
Karar Numarası 2021/15880
Karar Tarihi 14 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı kararının’’ ibaresinin yazılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2997 Karar No: 2021/15880 Karar Tarihi: 14 Haziran 2021
8. Ceza Dairesi Esas No: 2021/2997 Karar No: 2021/15880 Karar Tarihi: 14.06.2021 8. Ceza Dairesi         2021/2997 E.  ,  2021/15880 K. İhbarname No : KYB - 2021/1078 İftira suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267/1, 267/2, 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, anılan Kanun’un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra verilen mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ilişkin Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, tekerrüre Esas alınan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı Kararına konu mahkûmiyet hükmünün Mahkemesince atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, süresinde temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirildiği, ancak atanan müdafiden sanığın haberdar olmadığı gibi kararın sanığa tebliğ de edilmediği nazara alındığında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli kararının, incelemeye konu suçun işlendiği 2008 tarihinden önce kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı cihetle, sanığın adlî sicil kaydında mevcut 05/06/2007 tarihinde kesinleşmiş Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı Kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.11.2020 gün ve 2019-8121 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 gün ve KYB - 2021/1078 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra verilen mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ilişkin Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı Kararına konu mahkûmiyet hükmünün mahkemesince atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, süresinde temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirildiği, ancak atanan müdafiden sanığın haberdar olmadığı gibi kararın sanığa tebliğ de edilmediği nazara alındığında, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarihli kararının, incelemeye konu suçun işlendiği 2008 tarihinden önce kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı cihetle, sanığın adlî sicil kaydında mevcut 05/06/2007 tarihinde kesinleşmiş Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarih ve 2013/93 Esas, 2013/476 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlerdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak; hükmün tekerrüre ilişkin bölümünden "Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/366 Esas 2007/71 Karar sayılı kararı'' ibarelerinin çıkarılarak yerine ‘‘05/06/2007 tarihinde kesinleşen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı kararının’’ ibaresinin yazılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.