T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/9606
Karar No: 2024/2946
Karar Tarihi: 29.04.2024
1. Ceza Dairesi 2023/9606 E. , 2024/2946 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1243 E., 2023/1198 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 07.06.2023 tarihli ve 2021/376 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1243 Esas, 2023/1198 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin asgari hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tarihinden önce suça sürüklenen çocuk, annesi ve dayısı Barış hakkında uyuşturucu suçundan açılan davada maktulün kardeşi Barış'ın tutuklu olması nedeniyle maktulün suça sürüklenen çocuğa suçu üstlenmesi için baskı yaptığı, suça sürüklenen çocuğun bunu kabul etmemesi nedeniyle küfür ettiği,
Olay tarihinde, bulundukları bir mahalle düğününde suça sürüklenen çocuk ile dayısı olan maktulün karşılaştıkları, maktulün yine suça sürüklenen çocuktan suçu üstlenmesini istediği, suça sürüklenen çocuğun kabul etmemesi üzerine küfür edip tekme ve kafa attığı, suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı tabanca ile iki el ateş ederek maktulü yaralayıp, olay yerinden kaçtığı, maktulün kaldırıldığı hastanede ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı beyin kanaması ve harabiyeti sonucu öldüğü olayda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında uygulanan haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/1243 Esas, 2023/1198 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. Maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.