T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/14066
Karar No: 2023/12009
Karar Tarihi: 05.07.2023
6. Ceza Dairesi 2022/14066 E. , 2023/12009 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/160 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I- Katılan ... ve Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün, 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır. Bu bağlamda Katılan ...'nün bozmadan yapılan yargılama aşamasında 19/04/2021 günlü oturumunda, sanık ... dışındaki sanıklardan şikayetçi olduğunu belirttiği, bu ifadenin sanık ... hakkında şikayetçi olmadığı anlam ve iradesini oluşturduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un maddesi hükmü de nazara alınarak bu sanık yönünden katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan ve vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... ve Vekilinin Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde:
Hükme dayanak yapılan soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan araştırmada ise kolluk ihbar evraklarının taranmadığının görüldüğü, dosya arasında bulunan tutanağa göre dava dosyasının üç klasör dosyadan oluştuğunun belirlendiği ancak fiziki dosyanın bir klasör olarak gönderildiğinin görüldüğü, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarih 2018/148 Esas 2020/5584 Karar sayılı kararı ile belirtilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2008 tarih ve 2008/72 Esas sayılı iddianamesi ile katılan ...'ye yönelik eylem ile ilgili olarak; sanıklar ... ve ... hakkında açılan dava ve ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2012 tarih ve 2008/35 Esas, 2012/307 Karar sayılı gerekçeli kararı, atılı suçu birlikte işlediği iddia olunan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında düzenlenen İddianamede suç unsuru olarak gösterilen TAPE kayıtları, diğer sanıklar ... ve ... hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin ifade tutanakları, adı geçen sanıklar hakkında ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamaya ilişkin duruşma tutanaklarının dosya arasına alınmadığı, ... (kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2012 tarih ve 2008/35 Esas, 2012/307 Karar sayılı dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesi 24.11.2015 tarihli 2015/3046 Esas 2015/5678 Karar sayılı Kararı ile bozulduğu, bozma sonrası ... (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/3 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğinin anlaşıldığı, ancak mahkemenin sehven ... (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/3 Esas sayılı dosyası yerine aynı mahkemenin 2008/4 Esas sayılı dosyadaki evrakların gönderildiğinin anlaşıldığından eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanunun 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Oy birliğiyle 05.07.2023 tarihinde karar verildi.