Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2025/1182 K. 2025/2120

Karar tarihi: 21 Mayıs 2025 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2025/1182
Karar Numarası2025/2120
Karar Tarihi21 Mayıs 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacılar vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen 2009/483 Esas sayılı davada davalı - birleşen 2010/384 Esas sayılı davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/4535 Esas, 2024/3751 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanması-bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/1182 Karar No: 2025/2120 Karar Tarihi: 21 Mayıs 2025

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/1182
Karar No: 2025/2120
Karar Tarihi: 21.05.2025

6. Hukuk Dairesi         2025/1182 E.  ,  2025/2120 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/253 E., 2021/409 K.
Davacılar vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen 2009/483 Esas sayılı davada davalı - birleşen 2010/384 Esas sayılı davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/4535 Esas, 2024/3751 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanması-bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen 2009/483 Esas sayılı davada davalı-birleşen 2010/384 Esas sayılı davada davacı ... ve asıl davada davacılar-birleşen2010/384 Esas sayılı davada davalılar ... San. ve Tic. A.Ş. ve... İnş. Tic. ve Taşımacılık A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl ve birleşen 2009/483 Esas sayılı davada davalı-birleşen 2010/384 Esas sayılı davada davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.05.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.