Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2019/4224 K. 2020/858

Karar Tarihi: 3 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/4224
Karar Numarası 2020/858
Karar Tarihi 3 Mart 2020
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 29.01.2018 tarihli geri çevirme ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/54 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek iş bu dosya arasına konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4224 Karar No: 2020/858 Karar Tarihi: 3 Mart 2020
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4224 Karar No: 2020/858 Karar Tarihi: 03.03.2020 16. Hukuk Dairesi         2019/4224 E.  ,  2020/858 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 29.01.2018 tarihli geri çevirme ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 1- Söz konusu geri çevirme kararıyla ... Kadastro Mahkemesi’nin 2003/1 ve 2003/2 Esas sayılı dava dosyaları istenmiş olup, ... Kadastro Mahkemesi’nin kapatılması nedeniyle 2003/1 Esas sayılı dava dosyasının Diyarbakır Kadastro Mahkemesi’nin 2013/36 Esas sırasına kaydedildiği gerekçesiyle anılan dava dosyası gönderilmiş ise de, bu dosyanın incelenmesinde; ... Kadastro Mahkemesi’nin 2003/1 Esas sayılı dosyasının değil, 2013/1 Esas sayılı dava dosyasının Diyarbakır Kadastro Mahkemesi’nin 2013/36 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, kapatılan ... Kadastro Mahkemesi’nin 2003/1 Esas sayılı dava dosyası ile 2003/2 Esas sayılı dava dosyasının Diyarbakır Kadastro Mahkemesi’nin hangi esas sırasına kaydedildiği tespit edilerek iş bu dosya arasına konulması; 2- Yine yukarıda belirtilen geri çevirme ilamının 3.bendinde yer alan hususların da yerine getirilmediği anlaşıldığından, 15.11.1979 tarih ve 38 sayılı tapu kaydı ile 10.12.1963 tarih ve 18 sayılı tapu kaydının ilk tesislerinden itibaren intikal eden tüm payları gösterecek şekilde bilgisayar ortamında hazırlanmış sıralı olarak tüm kayıt ve tedavüllerinin ve varsa haritalarının, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri belirlenmek suretiyle, varsa iseler revizyon gördükleri taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin ve varsa tespite dayanak kayıtlarının, tespitlerinin kesinleşmediği ve dava konusu olduklarının anlaşılması halinde bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/54 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek iş bu dosya arasına konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.