Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/9571 K. 2015/993

Karar Tarihi: 22 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/9571
Karar Numarası 2015/993
Karar Tarihi 22 Ocak 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1 .Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, sanık hakkında Dairemizce daha önce karar verilen,
2013/17287 Esas ve 2014/21532 Karar Çocuk Mahkemesi'nin 2011/235-657 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı,
2013/23258 Esas ve 2014/21533 Çocuk Mahkemesi'nin 2011/299 852 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı,
2013/13913 Esas ve 2014/21534 Çocuk Mahkemesi'nin 2011/245 esas 2011/607 karar sayılı dosyası) sayılı
2013/12040 Esas ve 2014/21535 Karar Çocuk Mahkemesi'nin 2011/166-470 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı sayılı
2014/3436 Esas ve 2014/21537 Karar Çocuk Mahkemesi'nin 2011/237 Esas 2011/950 Karar sayılı dosyası) sayılı dosyalarındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nm 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenim si için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uygulamaya göre 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9571 Karar No: 2015/993 Karar Tarihi: 22 Ocak 2015
7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9571 Karar No: 2015/993 Karar Tarihi: 22.01.2015 7. Ceza Dairesi         2014/9571 E.  ,  2015/993 K. Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1 .Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, sanık hakkında Dairemizce daha önce karar verilen, 2013/17287 Esas ve 2014/21532 Karar Çocuk Mahkemesi'nin 2011/235-657 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı, 2013/23258 Esas ve 2014/21533 Çocuk Mahkemesi'nin 2011/299 852 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı, 2013/13913 Esas ve 2014/21534 Çocuk Mahkemesi'nin 2011/245 esas 2011/607 karar sayılı dosyası) sayılı 2013/12040 Esas ve 2014/21535 Karar Çocuk Mahkemesi'nin 2011/166-470 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı sayılı 2014/3436 Esas ve 2014/21537 Karar Çocuk Mahkemesi'nin 2011/237 Esas 2011/950 Karar sayılı dosyası) sayılı dosyalarındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nm 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenim si için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Uygulamaya göre 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngördüğü halde adli para cezasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.