Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2011/5252 K. 2011/5057

Karar Tarihi: 3 Ekim 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/5252
Karar Numarası 2011/5057
Karar Tarihi 3 Ekim 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

yerine sehven ..., dosyanın esas numarasının da 2009/554 esas yerine 2009/544 esas olarak yazıldığı, Dairemizin 24.01.2011 tarih ve 2010/7587 esas, 2011/12 karar sayılı ilamı ile de hükmün istem gibi onanmasına karar verildiği, ancak tebliğnamede olduğu gibi ilamda da sanık isminin ..., esas numarasının 2009/544 olarak yazıldığı, sanık ...'in Sakarya 1.İcra Mahkemesine verdiği 11/3/2011 havale tarihli dilekçesi ile çelişkinin giderilmesini talep ettiği, ilamda sanık ismi ve yerel mahkeme dosyasının esas numarasında yazıma ilişkin maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, hatanın 5320 sayılı Yasanın 8. Olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca istem gibi 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5252 Karar No: 2011/5057 Karar Tarihi: 3 Ekim 2011
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/5252 Karar No: 2011/5057 Karar Tarihi: 03.10.2011 (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/5252 E.  ,  2011/5057 K. MAHKEMESİ: SAKARYA 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiş, ancak tebliğnamede sanık ... yerine sehven ..., dosyanın esas numarasının da 2009/554 esas yerine 2009/544 esas olarak yazıldığı, Dairemizin 24.01.2011 tarih ve 2010/7587 esas, 2011/12 karar sayılı ilamı ile de hükmün istem gibi onanmasına karar verildiği, ancak tebliğnamede olduğu gibi ilamda da sanık isminin ..., esas numarasının 2009/544 olarak yazıldığı, sanık ...'in Sakarya 1.İcra Mahkemesine verdiği 11/3/2011 havale tarihli dilekçesi ile çelişkinin giderilmesini talep ettiği, ilamda sanık ismi ve yerel mahkeme dosyasının esas numarasında yazıma ilişkin maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, hatanın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1.fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasa'nın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş, olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 11/02/2010 tarih, 2009/554 Esas ve 2010/48 sayılı kararı ile sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince üç ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin 24/01/2011 tarih 2010/7587 Esas, 2011/12 Karar sayılı ilamı ile Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 11/02/2010 tarih, 2009/544 Esas ve 2010/48 sayılı Kararı ile sanığı ..., müştekisi ...Bankası A.Ş. Olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin 24/01/2011 tarih 2010/7587 Esas, 2011/12 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın, Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 2009/544 olan Esas numarasının 2009/554, ... olan davalı-sanık isminin ..., ...Bankası A.Ş. olan davacısının, ... olarak, düzeltilmesine 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 1.fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasa'nın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca istem gibi 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.