T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2508
Karar No: 2018/7350
Karar Tarihi: 28.11.2018
6. Ceza Dairesi 2018/2508 E. , 2018/7350 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/117 esas ve 2018/87 karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında, yakınanlar ..., ... ve ...’e karşı, nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d-h, 62. maddeleri uyarınca 3 kere 11 yıl 8 ay hapis; yakınanlar ... ve ...’a karşı, TCK'nin 149/1-a-b-c-d-h, 168/2-3, 62.maddeleri uyarınca 2 kere 7 yıl 9 ay 10 gün hapis; tüm yakınanlara karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62.maddeleri uyarınca 5 kere 3 yıl 14 ay hapis; sanık ... hakkında, yakınanlar ..., ... ve ...’e karşı, nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 kere 7 yıl 9 ay 10 gün hapis; yakınanlar ... ve ...’a karşı, TCK'nin 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 168/2-3, 62.maddeleri uyarınca 2 kere 5 yıl 2 ay 6 gün hapis; tüm yakınanlara karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 5 kere 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası öngören mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının, sanık ...’in CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.05.2018 gün, 2018/1630 esas ve 2018/1251 sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı ve sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından kurulan hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanı ve sanık ...’in anılan suçla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298.maddesi gereğince reddi ile sanık ... savunmanı ve sanık ...’in yağma suçuna ilişkin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında, sanıklar ... ve ...’in, yakınanlara yönelik eylemleriyle ilgili ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; infazda duraksamaya neden olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanı ve sanık ...’in temyiz isteminin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2018/1630 esas ve 2018/1251 karar sayılı düzeltilerek esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.