T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3903
Karar No: 2024/6368
Karar Tarihi: 11.06.2024
7. Ceza Dairesi 2024/3903 E. , 2024/6368 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2216 E., 2019/455 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, kaçak eşyanın müsaderesi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/12171 Esas, 2024/1360 Karar sayılı ilâmına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2024 tarihli ve 7 - 2022/68654 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesinin “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanun'un kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak yeniden hüküm kurulup cezanın artırıldığı, 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın ancak Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenle iade yapılacağı nazara alındığında iade sonrası esasa dair kararın Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gerektiği ve bu kararın da yasa yolu incelemesine tabi olacağı, bu usul izlenmeksizin ilk derece mahkemesi olan Şırnak Asliye Ceza mahkemesine yapılan iade üzerine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasa dair verilen karar ve bu karara yönelik istinaf mahkemesinin kararı usul ve yasalara aykırıdır. Dosyanın geçmiş süreci dikkate alındığında temyiz istemine konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/1013 Esas 2022/263 Karar sayılı esastan red kararının temyizi kabil kabul edilmesi gerekirken esastan reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması gerekirken ret kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırılık oluşturması nedeniyle hükmün bozulması" talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/12171 Esas, 2024/1360 Karar sayılı ilâmında belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/12171 Esas, 2024/1360 Karar sayılı ret kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sayın Daire çoğunluğunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemizin 13.02.2024 tarihli ilâmına yönelik itirazının reddi ile dava dosyasının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin kararına, 13.02.2024 tarihli ilâmda yer alan karşı düşüncemde belirttiğim gerekçelerle iştirak etmiyorum. 11.06.2024