T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6764
Karar No: 2010/7059
Karar Tarihi: 18.06.2010
11. Hukuk Dairesi 2010/6764 E. , 2010/7059 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYALAR :1- İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nin 2006/289 Esas sayılı dosyası
2- İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesinin 2005/112 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 2005/272 Esas sayılı dosyaları
3- İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi' nin 2005/112 Esas dosyası ile birleştirilen İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi' nin 2005/256 Esas sayılı dosyası 4- İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi' nin 2005/112 Esas dosyası ile birleştirilen İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nin 2005/257 Esas sayılı dosyası5-İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi' nin 2005/112 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi' nin 2005/285 Esas sayılı dosyası6- İzmir Asliye 3.Ticaret Mahkemesi' nin 2005/112 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İzmir Asliye 2.Ticaret Mahkemesinin 2005/265 Esas sayılı dosyası 7- Birleşen Mahkemenin 2006/288 Esas sayılı dosyası
8-Birleştirilen Mahkemenin 2006/296 Esas sayılı dosyası
9-Birleşen Mahkemenin 2006/290 Esas sayılı dosyası
10- Birleşen Mahkemenin 2006/298 Esas sayılı dosyası 2010/67642010/7059
Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2006 gün ve 2006/286-2006/689 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.02.2010 gün ve 2009/12705-2010/1165 sayılı kararı aleyhinde davacılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekilleri, asıl ve birleştirilen (13) adet dava dosyasında, davalı şirkete 07.05.2002 tarihinde fon alacaklarının tahsili amacıyla temettü ortaklık hakları ile yönetim ve denetimine TMSF’ca elkonulduğunu, 2001, 2002 ve 2003 yıllarına ait genel kurulun 07.02.2005 tarihinde yapıldığını ve bu toplantıda 2000 yılı genel kurulunda alınan yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin kararın iptaline ve ilgili kurulların üyeleri haklarında sorumluluk davası açılmasına dair verilen kararın geçersiz olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın süre ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.02.2010 gün ve 2009/12705-2010/1165 sayılı ilamıyla davadan feragat eden bir kısım mümeyyizler yönünden bozulmuş, diğer davacılar yönünden ise temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Davacılardan ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılardan ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılardan ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.