Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2021/4313 K. 2021/21765

Karar tarihi: 29 Kasım 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/4313
Karar Numarası2021/21765
Karar Tarihi29 Kasım 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4313 Karar No: 2021/21765 Karar Tarihi: 29 Kasım 2021

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4313
Karar No: 2021/21765
Karar Tarihi: 29.11.2021

8. Ceza Dairesi         2021/4313 E.  ,  2021/21765 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/486 Esas, 2014/235 Karar sayılı ilamının, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (A-8) numaralı bölümün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın Terme'ye gitmek üzere rızasıyla bindiği aracı, yol ayrımından İkizce yoluna doğru sürmek suretiyle sanık ... ile TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılan ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde yeni delil elde edilmesi durumunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
a-) Sanığın, olay tarihinden on beş gün kadar önce evden kaçan eşini sormak için katılanın evine gittiği ve ablasının yanında sakladığından şüphelendiğini söylemesi üzerine, katılanın ablasının ikametinin bulunduğu Terme'ye gitmek üzere yola çıktıkları, aracı önce sanığın kullandığı, yol ayrımına gelmeden petrole girdikten sonra aracın şoför koltuğuna sanığın arkadaşı ...'ın geçtiği, petrolden çıkıp Terme-İkizce sapağından 150-160 metre kadar İkizce yolundan ilerledikleri sırada, katılan Terme yoluna değil de İkizce yoluna girildiğini görünce tepki göstermesi üzerine sanığın katılanın kafasına silah dayadığı, araç sürücüsü ...'ın da sanık ile katılan arasındaki tartışma nedeniyle aracı hemen durdurduğu, sanığın ...'a aracı durdurması nedeniyle tepki gösterdiği sırada katılanın araçtan inerek kaçtığı ve sanığın da peşinden giderek arkasından silahla üç el ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 109/2, 109/3-a,b madde ve fıkralarında düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeden, eylemin ikiye bölünerek ayrıca tehdit suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b-) Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/486 Esas, 2014/235 Karar sayılı ilamının, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.