5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/9484
Karar No: 2024/16
Karar Tarihi: 08.01.2024
5. Hukuk Dairesi 2023/9484 E. , 2024/16 K.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/840 Esas, 2023/783 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2023 Tarihli ve 2023/238 Esas, 2023/313 Karar ... Ek Kararı
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/581 Esas, 2018/278 Karar ... kararına karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş ise de, anılan kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 16.09.2021 tarih, 2018/1863 Esas, 2021/964 Karar ... ilamı ile kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün Yargıtayca onanarak kesinleştiği, bu hali ile İstanbul anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının tamamen ortadan kalktığı, talep edenin yargılamanın iadesini istediği kararın esasen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 16.09.2021 tarih, 2018/1863 Esas, 2021/964 Karar ... ilamının olduğu, yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, kararı veren mahkemece inceleneceği, bu nedenle talebin yeniden hüküm kuran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 13.07.2023 Tarihli ve 2023/840 Esas, 2023/783 Karar ... Kararı
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 378 inci maddesi ve madde gerekçesi dikkate alındığında, ikinci hüküm kanun yollarından geçerek kesinleşmiş olsa dahi, ikinci hükmü veren ilk derece mahkemesi yargılamanın iadesi talebini incelemekle yetkili ve görevli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 ... Kanun’un “İnceleyecek mahkeme ve teminat” başlıklı 378 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 16.09.2021 tarihli 2018/1863 Esas, 2021/964 Karar ... kararı ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.03.2018 tarihli ve 2015/581 Esas, 2018/278 Karar ... kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak kararı veren mahkemece incelenip karar bağlanması gerektiğinden, uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.