Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/12320 K. 2016/18452

Karar Tarihi: 31 Ekim 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/12320
Karar Numarası 2016/18452
Karar Tarihi 31 Ekim 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12320 Karar No: 2016/18452 Karar Tarihi: 31 Ekim 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12320 Karar No: 2016/18452 Karar Tarihi: 31.10.2016 3. Ceza Dairesi         2016/12320 E.  ,  2016/18452 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Dairemizin 28/03/2016 tarih 2015/27425 Esas - 2016/7772 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 27/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 06/04/2015 tarihli temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/06/2016 tarih ve 2016/217605 karar düzeltme sayılı itirazı ile “Sanık müdafiinin 03/04/2015 tarihinde saat 20.42.09'da yaptığı temyiz başvurusu yasal sürede olduğundan, dairemizin 28/03/2016 tarih ve 2015/27425 Esas, 2016/7772 karar sayılı temyiz isteğinin reddine ilişkin ilamın kaldırılması ile sanık hakkındaki hükümlerin onanması" istemiyle dosya, itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2)Dairemizin 28/03/2016 tarih ve 2015/27425 Esas, 2016/7772 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, Sanığın babası olan mağdur ...'yi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan kültablası ile yaraladığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasını ihlal etmesi nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.