1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9388
Karar No: 2018/9427
Karar Tarihi: 24.04.2018
1. Hukuk Dairesi 2016/9388 E. , 2018/9427 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı; asıl davada mirasbırakanı ...’nın kayden maliki olduğu 1650 ada 21 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 25 no’lu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu davalı ...’a satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, birleştirilen 2011/440 Esas sayılı davada mirasbırakanı ...’nın kayden maliki olduğu 2751 ada 88 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 14 no’lu bağımsız bölümü ve 1 ada 135 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 42 no’lu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğulları olan davalılara satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, birleştirilen 2012/149 Esas sayılı davada ise mirasbırakanın ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti nezdinde sahibi olduğu hisselerinin tamamını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...’a devrettiğini ileri sürerek devir işleminin iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını ve mirasbırakan ile aralarında satış sözleşmesi akdedildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tefrik edilen taşınmazlar dışında kalan birleştirilen 2012/ 149 Esas sayılı dava ile 2011/440 Esas sayılı davalarda ancak tenkis talebinde bulunabileceği ve mirasbırakanın en son yerleşim yeri olan ... mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.