T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5358
Karar No: 2016/7357
Karar Tarihi: 02.06.2016
8. Ceza Dairesi 2016/5358 E. , 2016/7357 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Aynı anda üretilen, nakledilen, ülkeye sokulan paraların tümü tek bir suç oluşturmaktadır. Sayılan fiillere katılmadan, yasal olmayan yollardan elde edilen bir miktar sahte para ve paraya eşit sayılan değerlerin kullanıma sunulması ise, "tedavüle koymak" fiilini oluşturmakta ve niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi nedeniyle tek bir suçu teşkil etmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir. Hukuki kesinti iddianamenin düzen- lenmesi, mahkumiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir. Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi hallerinde meydana gelmektedir. Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı, fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir.
UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre; sanık hakkında parada sahtecilik eylemlerinden dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/192 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/416 esas, 2015/250 esas, 2016/14 esas, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/397 esas, 2015/95 esas, 2015/180 esas, 2015/181 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/70 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/324 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/17 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/55 esas, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/286 esas sayılı
dosyalarında dava açıldığı anlaşılmakla, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, anılan dava dosyaları ile parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgi- lendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, suç işleme kararları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Şikayetçi ...'in isminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.