Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2020/3587 K. 2020/6486

Karar Tarihi: 21 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2020/3587
Karar Numarası 2020/6486
Karar Tarihi 21 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ecrimisil

Karar Özeti

DAVA TÜRÜ : Asıl Dava: Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil Birleşen Dava: Elatmanın Önlenmesi, EcrimisilBirleşen Dava: Muhdesatın Tespiti


MAHKEMESİ: İstanbul 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.02.2020 tarihli ve 2018/10351 Esas, 2020/1189 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3587 Karar No: 2020/6486 Karar Tarihi: 21 Ekim 2020
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3587 Karar No: 2020/6486 Karar Tarihi: 21.10.2020 8. Hukuk Dairesi         2020/3587 E.  ,  2020/6486 K. DAVA TÜRÜ : Asıl Dava: Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil Birleşen Dava: Elatmanın Önlenmesi, EcrimisilBirleşen Dava: Muhdesatın Tespiti MAHKEMESİ: İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.02.2020 tarihli ve 2018/10351 Esas, 2020/1189 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.05.2017 tarihli 2013/482 Esas 2017/208 Karar sayılı ilâmıyla, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne ve birleşen 2015/318 Esas sayılı davanın reddine ilişkin kararına karşı, bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce 13.03.2018 tarihli ve 2017/1699 Esas ve 2018/431 Karar sayılı ilâm ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sonrasında, süresi içerisinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın temyizi üzerine, Dairemizin 11.02.2020 tarihli ve 2018/10351 Esas, 2020/1189 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminde geçen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Dairemizin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararın yeniden incelenmesi mümkün değildir. O halde, bir kısım davalılar vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.