T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3757
Karar No: 2022/16058
Karar Tarihi: 04.10.2022
2. Ceza Dairesi 2021/3757 E. , 2022/16058 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarih ve 2012/216 E – 2012/437 K sayılı ilamı ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hapis cezalarının temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra eski hale getirme talebi üzerine Yargıtay incelemesinden geçerek 30/04/2015 tarihinde kesinleştiği, bu tarihin ise yargılamaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak; sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2013 tarihli ve 2012/1487 E., 2013/742 K. sayılı ilamı uyarınca TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan verilmiş ve uzlaşma sağlanamamış olan 2 yıl hapis ve 2000 TL adli cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2009 tarihli ve 2009/250 E., 2009/786 K. sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2009 tarihli ve 2009/250 E., 2009/786 K. sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine“ Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2013 tarihli ve 2012/1487 E., 2013/742 K. sayılı ilamına konu 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarih ve 2012/216 E – 2012/437 K sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.