Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2020/3157 K. 2020/3090

Karar Tarihi: 11 Mayıs 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2020/3157
Karar Numarası 2020/3090
Karar Tarihi 11 Mayıs 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Bakanlığının 16/03/2020 gün ve 94660652-105-07-4307-2020-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2020 gün ve KYB.2020/36933 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. İcra Ceza Mahkemesinin 02/02/2018 tarihli ve 2017/1460 esas, 2018/112 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine, 11/05/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3157 Karar No: 2020/3090 Karar Tarihi: 11 Mayıs 2020
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3157 Karar No: 2020/3090 Karar Tarihi: 11.05.2020 12. Hukuk Dairesi         2020/3157 E.  ,  2020/3090 K. Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 02/02/2018 tarihli ve 2017/1460 esas, 2018/112 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 16/03/2020 gün ve 94660652-105-07-4307-2020-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2020 gün ve KYB.2020/36933 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarihli ve 2018/3347 esas, 2018/7766 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince ödeme şartını ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 18/09/2017 tarihli taahhütnamede "takipten bugüne kadar işlemiş faiz 828,08 Türk lirası ve takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işleyecek faiz 1282,19 Türk lirası" şeklinde aynı tarih aralığı için iki farklı faiz kalemi belirtilmek suretiyle faiz hususunda belirsizlik yaratıldığından taahhüdün geçerli olmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 02/02/2018 tarihli ve 2017/1460 esas, 2018/112 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine, 11/05/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.