18. Ceza Dairesi E. 2016/18705 K. 2019/4581

18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/18705 Karar No: 2019/4581 Karar Tarihi: 07.03.2019 18. Ceza Dairesi         2016/18705 E.  ,  2019/4581 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, Dairemizin 18/06/2015 tarih, 2015/18836 esas, 2015/2957 sayılı kararıyla da sanığın tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren ilamı bulunduğu ve direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmiş olması nedeniyle hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği sebebiyle CMK’nın 326/son maddesinin de dikkate alınması hususu belirtilerek kararın bozulması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında TCK’nın 58 ve 43/2. maddeleri tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın polis memurları olan mağdurlara karşı gerçekleştirdiği hakaret suçuna ilişkin TCK’nın 125/3-a madde ve fıkrası uyarınca temel cezasının belirlenmesi ve eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmiş olması sebebiyle de aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, Dairemizin 18/06/2015 tarih, 2015/18836 esas, 2015/2957 sayılı kararıyla sanığın tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren ilamı bulunduğu gerekçesiyle CMK’nın 326/son maddesine de işaret edilmek suretiyle kararın bozulması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.