Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2019/21386 K. 2019/16890

Karar tarihi: 2 Aralık 2019 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/21386
Karar Numarası2019/16890
Karar Tarihi2 Aralık 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

I- Olay:
Şüpheli hakkında Sivas Cumhuriyet başsavcılığınca göçmen kaçakçılığı yapma ithamı ile yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın bu hükmü istinaf ettiği, istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması gerekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık, aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21386 Karar No: 2019/16890 Karar Tarihi: 2 Aralık 2019

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21386
Karar No: 2019/16890
Karar Tarihi: 02.12.2019

18. Ceza Dairesi         2019/21386 E.  ,  2019/16890 K.

KARAR
Göçmen kaçakçılığı yapmak suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 79/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2019 tarihli ve 2018/291 esas, 2019/29 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/06/2013 tarihli ve 2000/521 esas, 2013/432 kararının 24/01/2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı bulunan suçu ise 29/10/2017 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Olay:
Şüpheli hakkında Sivas Cumhuriyet başsavcılığınca göçmen kaçakçılığı yapma ithamı ile yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın bu hükmü istinaf ettiği, istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması gerekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince esastan reddedildiği, sanığın talebi üzerine hükmün kanun yararına bozulmasının istendiği anlaşılmıştır.
II- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesi;
“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” Hükümlerin yer aldığı,
Somut olayda, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen, 11 yıl hapis cezasına dair hükmün, 24/01/2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın göçmen kaçakçılığı yapma suçunun suç tarihinin ise 29/10/2017 olduğu, dolayısı ile tekerrüre esas alınan yukarıda anılan ilamın bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
III- Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan sanık ... hakkında, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2019 tarihli ve 2018/291 esas, 2019/29 karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık, aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.