Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/28101 K. 2014/26254

Karar Tarihi: 22 Eylül 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/28101
Karar Numarası 2014/26254
Karar Tarihi 22 Eylül 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi ile ilgili parantez içerisindeki kısmından “2003/864 Esas ve 2004/35 Karar, 2003/863 Esas ve 2004/16 Karar, 2003/861 Esas ve 2004/15 Karar , 2003/862 Esas ve 2004/34 Karar, 2003/804 Esas ve 2004/74 Karar, 2003/879 Esas ve 2004/713 Karar, 2004/84 Esas ve 2004/285 Karar sayılı ilamları ile Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/145 Esas ve 2004/71 Karar sayılı” tümcesinin çıkarılması sadece en ağır cezayı içeren Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/860 esas 2004/33 karar sayılı ilamı bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28101 Karar No: 2014/26254 Karar Tarihi: 22 Eylül 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/28101 Karar No: 2014/26254 Karar Tarihi: 22.09.2014 13. Ceza Dairesi         2014/28101 E.  ,  2014/26254 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 2012/13-1444 esas 2013/305 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmesine gerek olmadığı halde karar yerinde en ağır cezayı içeren ilam yerine birden fazla ilam gösterilerek infazda karışıklığa sebep olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesi ile ilgili parantez içerisindeki kısmından “2003/864 Esas ve 2004/35 Karar, 2003/863 Esas ve 2004/16 Karar, 2003/861 Esas ve 2004/15 Karar , 2003/862 Esas ve 2004/34 Karar, 2003/804 Esas ve 2004/74 Karar, 2003/879 Esas ve 2004/713 Karar, 2004/84 Esas ve 2004/285 Karar sayılı ilamları ile Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/145 Esas ve 2004/71 Karar sayılı” tümcesinin çıkarılması sadece en ağır cezayı içeren Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/860 esas 2004/33 karar sayılı ilamı bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.