T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6678
Karar No: 2021/13187
Karar Tarihi: 11.10.2021
1. Ceza Dairesi 2021/6678 E. , 2021/13187 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTULLER :..., ...
KATILANLAR :..., ...
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 gün ve 2017/513 Esas ve 2018/615 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b-Maktul ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 gün ve 2019/95 Esas ve 2020/617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a- Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
b- Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın maktulü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 11 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 gün ve 2019/95 Esas ve 2020/617 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 gün ve 2019/95 Esas ve 2020/617 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirdirildiğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, maktul ...'a yönelik eylemin kasten öldürme suçunu oluşturuduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, ... ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.