5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3756
Karar No: 2025/5717
Karar Tarihi: 28.04.2025
5. Ceza Dairesi 2024/3756 E. , 2025/5717 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2061 Esas, 2023/3065 Karar
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/420 Esas, 2023/127 sayılı Kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/2061 Esas, 2023/3065 sayılı Kararı ile katılanlar vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın güvence hesabından tahsil ettiği paradan müvekkillerini bilgilendirmediğine, müvekkillerinin harici araştırmalar sonucunda sanığın para aldığını öğrendiklerine ve sanıkla iletişim kurmaya çalıştıklarında sanığa ulaşamadıklarına, sanığın tahsil ettiği parayı 80 gün gecikmeli olarak müvekkili ...'nın hesabına yatırdığına, sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğuna, sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen kararda, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.