T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3845
Karar No: 2021/6628
Karar Tarihi: 12.04.2021
1. Ceza Dairesi 2020/3845 E. , 2021/6628 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Eşini Öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; İstanbul 21. Ağır
Ceza Mahkemesinin 14.05.2019 gün ve 2018/68 Esas
ve 2019/197 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin
17.02.2020 gün ve 2019/2064 Esas ve 2020/291
Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 gün ve 2019/2064 Esas ve 2020/291 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ,katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiine kararın 03.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin
süresinden sonra 20.03.2020 tarihinde verdiği dilekçe ile kararı temyiz ettiğini belirtmişse de, dosyaya sunulan rapor içeriğine göre sanık müdafiinin 17-18-19.03.2020 tarihlerinde istirahat raporlu olması sebebiyle süresinde temyiz isteminde bulunamadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçu yönünden İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 gün ve 2019/2064 Esas ve 2020/291 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine, suç vasfına, meşru savunma koşullarının varlığına, katılanlar vekillerinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 21.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.