Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/5189 K. 2022/7406

Karar tarihi: 25 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/5189
Karar Numarası2022/7406
Karar Tarihi25 Ekim 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne yönelik
Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/70 E, 2017/189 K
sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/167-2017/31 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 22.11.2014 tarihinde 1 gün gözaltına alındığı, 08/06/2015-11/09/2015 tarihleri arasında 95 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 16/03/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla
Davacının 30.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 4.397,92 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 08.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 3.091,77 TL manevi tazmiatın ise 5.000 TL olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin cezaevinde yapılan harcamaların da maddi tazminat kapsamına alınması gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5189 Karar No: 2022/7406 Karar Tarihi: 25 Ekim 2022

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5189
Karar No: 2022/7406
Karar Tarihi: 25.10.2022

12. Ceza Dairesi         2021/5189 E.  ,  2022/7406 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne yönelik
Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/70 E, 2017/189 K
sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.05.2018 tarihli, 2017/2358 Esas, 2018/654 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/167-2017/31 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 22.11.2014 tarihinde 1 gün gözaltına alındığı, 08/06/2015-11/09/2015 tarihleri arasında 95 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 16/03/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla
Davacının 30.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 4.397,92 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 08.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 3.091,77 TL manevi tazmiatın ise 5.000 TL olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin cezaevinde yapılan harcamaların da maddi tazminat kapsamına alınması gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.05.2018 tarihli, 2017/2358 Esas, 2018/654 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.