T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14659
Karar No: 2017/2071
Karar Tarihi: 09.03.2017
19. Ceza Dairesi 2016/14659 E. , 2017/2071 K.
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2009 tarihli ve 2008/707 esas, 2009/1036 sayılı kararını ve aynı suçtan sanık...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Antalya 5. İcra Ceza Mahkemenin 28/05/2009 tarihli ve 2008/706 esas, 2009/1035 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/11/2016 gün ve 94660652-105-07-6494-2014-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 gün ve KYB.2016-387154 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/04/2013 tarihli ve 2012/12983 esas, 2013/6600 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılarak sanığın davadan haberdar edilmediği, bu suretle savunma hakkının kısıtlanarak hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
2-Sanık hakkında ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulmuş; Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2009 tarihli ve 2008/706 esas, 2009/1035 sayılı kararına ilişkin dosyada sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, mahkemece aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2009 tarihli ve 2008/707 esas, 2009/1036 ve Antalya 5. İcra Ceza Mahkemenin 28/05/2009 tarihli ve 2008/706 esas, 2009/1035 sayılı kararlarının, CMK’nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.