Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/14874 K. 2023/9701

Karar Tarihi: 21 Aralık 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/14874
Karar Numarası 2023/9701
Karar Tarihi 21 Aralık 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #dolandırıcılık

Karar Özeti

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2011 tarih ve 2011/30195 Esas, 2011/1287 numaralı iddianamesi ile müşteki ...'a yönelik Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.f-son, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçe ile bütün müştekiler hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14874 Karar No: 2023/9701 Karar Tarihi: 21 Aralık 2023
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14874 Karar No: 2023/9701 Karar Tarihi: 21.12.2023 2. Ceza Dairesi         2021/14874 E.  ,  2023/9701 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/484 E., 2016/64 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2011 tarih ve 2011/30195 Esas, 2011/1287 numaralı iddianamesi ile müşteki ...'a yönelik Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.f-son, 53, 58, 63. maddeleri; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2011 tarih ve 2011/30325 Esas, 2011/1293 numaralı iddianamesi ile müşteki ...'na yönelik Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1.f-son, 53, 63. maddeleri; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2012 tarih ve 2012/1614 Esas, 2012/93 numaralı iddianamesi ile müşteki ...'a yönelik Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan aynı Kanun'un 158/1.f, 53, 58, 63. maddeleri; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2012 tarih ve 2012/3302 Esas, 2012/1399 numaralı iddianamesi ile müşteki ...'a yönelik Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-e, 53/1-2. maddeleri; Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2012 tarih ve 2012/961 Esas, 2012/351 numaralı iddianamesi ile müşteki ...'ya yönelik Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama suçundan aynı Kanun'un 245/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davaların hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkemenin 04/02/2013 tarih ve 2013/37 Esas, 2013/67 sayılı kararıyla birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılamada, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçe ile bütün müştekiler hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.