T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/886
Karar No: 2019/1695
Karar Tarihi: 14.02.2019
17. Ceza Dairesi 2018/886 E. , 2019/1695 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararlar niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın 150.000,00 TL değerinde olması karşısında önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/325 Esas ve 2010/110 Karar sayılı ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/3833 Esas ve 2012/2046 Karar sayılı kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olan kararın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''Sanığın Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/325 Esas, 2010/110 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına ''TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması nedeniyle şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/3833 Esas, 2012/2046 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl hapis cezası dikkate alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.