T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6621
Karar No: 2022/9763
Karar Tarihi: 08.12.2022
1. Ceza Dairesi 2022/6621 E. , 2022/9763 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM :1)Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve 2019/393 Esas - 2020/72 Karar sayılı;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair
2) Kararının istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarih ve 2020/730 Esas - 2020/976 Karar sayılı;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafi, katılanlar Fikriye ve Oktay vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin16/10/2020tarih ve 2020/730 Esas - 2020/976 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi, katılanlar ...
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin16/10/2020tarih ve 2020/730 Esas - 2020/976 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafinin sübuta, çelişkili anlatımların bulunduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar Fikriye ve Oktay vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.