T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2383
Karar No: 2022/7129
Karar Tarihi: 20.09.2022
1. Ceza Dairesi 2022/2383 E. , 2022/7129 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26/12/2018 tarih ve 2015/86 Esas – 2018/564 Karar sayılı;
a) Sanık ...’in “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Sanık ...’ün “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza 18/10/2019 tarih ve 2019/1031 Esas – 2019/1669 Karar sayılı;
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, “istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/10/2019 tarih ve 2019/1031 Esas – 2019/1669 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 18/10/2019 tarih ve 2019/1031 Esas – 2019/1669 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’in; atılı suçu işlemediğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, müştekinin kolluk beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik incelemeye, diğer sanık ile birbirlerini tanımadıklarına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’ın; atılı suçu işlemediğine, atfı cürme, diğer sanık ile birbirlerini tanımadıklarına, kabule göre diğer sanığa yardım ettiği halde, sanık ...’den daha fazla ceza aldığına, yargılamanın usülsüz olduğuna, sanık ... müdafiinin; sübuta, tanığın çelişki beyanlarının bulunduğuna, araç kullanan sanığın, sanık ...’den daha fazla ceza aldığına, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, ceza miktarının fazlalığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.